C'est une question que nous posent presque quotidiennement les radiologues, les professionnels de l'informatique de santé, les acheteurs de groupes médicaux et les administrateurs d'hôpitaux : pourquoi devrais-je payer plus cher pour des écrans de qualité médicale alors qu'il existe des écrans grand public attrayants et apparemment de haute qualité. des options de qualité supérieure sur le marché qui coûtent moins cher ? Avec tous les progrès réalisés dans la technologie d'affichage commerciale, existe-t-il vraiment qui une grande différence entre les deux options ?
Bien qu'il puisse sembler superficiellement que les technologies d'affichage grand public ont comblé l'écart, la réponse à la question de savoir s'il existe encore une différence significative est un oui catégorique.
Voici une explication simple et moins technique expliquant pourquoi les écrans de qualité médicale haut de gamme et plus coûteux sont supérieurs dans les applications de diagnostic, et pourquoi votre hôpital ou votre cabinet de radiologie devrait les choisir :
1. De meilleurs résultats pour les patients
Ce qui est le mieux pour les patients est primordial.
Les écrans grand public sont destinés à une grande variété d'applications dans notre vie quotidienne et dans les environnements de bureau standard, en d'autres termes, des activités qui ne nécessitent pas les meilleures capacités de visualisation ni le plus haut niveau de détail.
Cependant, les écrans de qualité médicale ont été conçus et fabriqués spécifiquement pour l’environnement clinique, où la qualité, la cohérence et la précision sont littéralement des questions de vie ou de mort. Pour les radiologues, leur travail repose uniquement sur ce qu’ils peuvent voir, les moindres détails doivent donc être visibles. Les interprétations des radiologues ont un impact sur les traitements. Une technologie de qualité inférieure peut entraîner des erreurs de diagnostic et avoir un effet négatif sur les résultats pour les patients. L’enjeu est bien trop important pour parier sur un produit grand public qui n’a jamais été destiné à des applications de diagnostic.
2. Amélioration de la qualité des images et, par conséquent, augmentation de l’efficacité, de la précision du radiologue et de l’exactitude du diagnostic
Les moniteurs grand public standard n'offrent tout simplement pas une résolution d'écran suffisamment élevée pour visualiser les détails anatomiques critiques. Plus le nombre de pixels est élevé, plus l’image est nette, nette, claire et détaillée.
De plus, aucun panoramique ni zoom avant ou arrière n’est nécessaire, ce qui fait gagner du temps aux radiologues lors de l’interprétation des images.
Dans les moniteurs grand public, qui n'ont pas été conçus pour un tel degré de précision, on s'attend à ce que les variations dans la quantité de lumière émanant des moniteurs LCD puissent entraîner des incohérences dans la façon dont les images sont présentées, de 25 à 35 %. Cela signifie que certaines parties de l’écran peuvent apparaître bien éclairées tandis que d’autres zones semblent sombres. Si un utilisateur augmentait le niveau de luminosité pour tenter de résoudre le problème, les niveaux de gris seraient effacés et la visualisation se détériorerait.
Dans les applications de diagnostic, c'est inacceptable. Il est important que les images soient présentées de manière cohérente au fil du temps sur des écrans individuels, des écrans entiers et même dans les entreprises (dans n'importe quel endroit, des postes de travail de téléradiologie distants aux différents sites au sein de systèmes multi-hôpitaux) afin que les radiologues ne manquent aucun détail crucial. C'est pourquoi les écrans de qualité médicale intègrent des outils d'assurance qualité tels que la technologie de luminance uniforme (ULT), qui améliorent la cohérence des niveaux de luminosité et améliorent la présentation en niveaux de gris.
Les moniteurs grand public ne sont pas calibrés selon les normes DICOM (Digital Imaging and Communications in Medicine) en matière de luminosité et de contraste. (Les normes DICOM dictent la manière dont les images doivent être présentées sur les écrans médicaux.) Elles ne respectent pas non plus le nombre croissant de normes et de réglementations médicales de la Mammography Quality Standards Act (MQSA), de l'American Association of Physicists in Medicine (AAPM) ou de l'American College of Medicine. Radiologie (ACR), pour n'en nommer que quelques-uns.
Les utilisateurs de technologies grand public dans un environnement médical doivent calibrer manuellement les moniteurs et vérifier fréquemment leur état. Cela constitue non seulement une distraction inutile pour les radiologues, mais cela prend également beaucoup de temps et introduit un risque d'erreur humaine. Et, si l'écran grand public n'a pas la portée nécessaire pour visualiser correctement les images et les moyens de maintenir la cohérence, ces instabilités peuvent invalider les efforts d'étalonnage et entraîner la perte de détails dans les images.
Les écrans de qualité médicale sont calibrés selon les normes DICOM et sont conformes à d’autres normes et réglementations médicales. À l’aide de capteurs placés devant l’écran et d’autres outils d’assurance qualité, ils effectuent automatiquement des ajustements en temps réel pour compenser les conditions externes. Ces écrans ont également la capacité de stocker et de suivre les mesures d'étalonnage tout au long de la durée de vie de l'équipement. Ces dossiers peuvent servir de défense utile en cas de litige juridique.
Cela donne aux radiologues une plus grande confiance dans le fait qu'ils opèrent en conformité 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX et qu'ils produisent des diagnostics précis basés sur la meilleure qualité d'image.
3. Longévité et rentabilité
Un écran grand public peut avoir une dépense initiale inférieure, mais le coût de la technologie ne se limite pas à l’investissement initial. Il y a aussi le coût de l'entretien et des réparations continus, des remplacements plus fréquents et, éventuellement, de l'équipement supplémentaire.
Les écrans de qualité médicale coûtent plus cher car ils intègrent la technologie la plus récente et la plus performante. Cela inclut des composants et des fonctionnalités de meilleure qualité qui non seulement améliorent la qualité de l’image, mais les rendent également plus durables, comme la stabilisation de la lumière et leur résistance innée à la chaleur. Ils sont également capables de maintenir l'étalonnage avec DICOM et d'autres normes. Pour ces raisons, les écrans médicaux ont généralement une durée de vie jusqu'à quatre fois plus longue que leurs homologues grand public.
De plus, les écrans médicaux sont compatibles avec les postes de travail médicaux et ne nécessitent pas de coûts supplémentaires pour devenir pleinement opérationnels. Beaucoup de ces écrans permettent également une imagerie multimodale sur un seul écran, éliminant ainsi le besoin d'acheter plusieurs moniteurs par bureau.
Les performances supérieures et la longévité des écrans médicaux annulent rapidement toute économie perçue des écrans grand public. En fait, ils seront moins chers et auront un retour sur investissement plus élevé sur le long terme.
4. Garanties prolongées
Dans la plupart des cas, les fabricants d'écrans de qualité médicale offrent des garanties plus longues et plus compétitives que les fabricants de produits de consommation, généralement jusqu'à cinq ans.
